El odio asesina

בס״ד
Dolor, solo dolor. Recuerdo, tristeza. Una vida rota por los desvaríos de un psicópata homófobo que se creía Dios para poder juzgar.

Israel vuelve a llorar. Otra de tus hijas acaba de morir. ¿Hasta cuando? ¿Cuando parará este odio y sin razón? Todo este dolor, ¿para qué?

Shira Banki z»l, de 17 años murió ayer. Fue brutalmente acuchillada el pasado jueves durante la marcha del Orgullo Gay de Jerusalén por un psicópata, tal y como fue descrito en la web de Kikar Shabat, el medio de comunicación más grande e influyente del mundo ultraortodoxo en Israel. Un judío fundamentalista y psicópata, pero también homófobo, que atentó no solamente contra la vida de una joven llena de vida sino contra los valores del judaísmo, contra los valores de nuestra democracia y contra el derecho a la vida y la libertad de vivirla. No hay cabida en el judaísmo ni tampoco en la sociedad israelí para psicópatas homófobos. Los repudiamos a todos. Debemos repudiarlos e incluso ir aun mas lejos y extirparlos de nuestro pueblo.

La condena fue unánime en el sector político israelí, también en el religioso. Como ya mencioné antes, la web ultraortodoxa Kikar Shabat condenó el ataque perpetrado por un miembro de su comunidad, un jaredí. Un ultraortodoxo. La condena simplemente se centró en el acto en sí, en la acción e intención de matar y asesinar a sangre fría a unos adolescentes. Pero se trataba de un texto  completamente alejado de una cruda realidad que no condenan, sino todo lo contrario, incitan  al rechazo del individuo homosexual. Un rechazo radical y fundamentalista. Llega al extremo tan dramático de adolescentes jaredíes que ven en el suicidio la única solución de acabar con el problema tras descubrir que les es imposible asumir su homosexualidad. Y los que la asumen se arriesgan a ser expulsados no solo de la comunidad sino del núcleo familiar, de su propio hogar. Los que guardan silencio por no deshonrar a la familia se ven obligados al matrimonio forzado con una mujer a la que jamás desearán y que nunca podrá sentirse deseada, amada o respetada como mujer. Desarrollarán una terrible frustración cuya única válvula de escape será recurrir al sexo anónimo y fugaz en parques y jardines o baños públicos. Y la sensación de vacío que les dejará al cabo del tiempo les hará caer en una espiral de culpabilidad haciendo de su vida y la de su familia un absoluto infierno. Podría llegar el caso de caer en una depresión hasta el punto de alimentar un auto odio. Y ya tendríamos los ingredientes para un otro psicópata en potencia.

Si no logramos detener el problema de raíz, Israel se enfrentará a una era de fanatismo nunca antes vista en nuestro país. Los cuatro gatos que representan estos y otros fundamentalistas serán en pocas décadas más numerosos y el mayor de nuestros problemas ya no será la pérdida de la identidad judía de Israel frente a la demografía árabe palestina, sino la pérdida de nuestros valores como judíos y la vergüenza de no haberlos defendido en su momento.

Palabras en recuerdo también a Ali Dawabsha, de 18 meses, brutalmente asesinado por unos terroristas, tal y como fueron bien definidos por autoridades políticas, militares y sociales israelíes. Judíos fundamentalistas en contra de la vida, de los valores democráticos, en contra de todo lo que representa el pueblo judío. Los repudiamos también a todos ellos. Debemos repudiarlos e incluso ir aun mas lejos y extirparlos de nuestro pueblo.

A ellos y a sus mentores.
Shira murió defendiendo nuestros derechos. Pese a no pertenecer al colectivo LGBT salió a la calle porque creyó justo defender nuestra plena igualdad y nosotros se lo agradeceremos por siempre.

Yom Shení 18 de Av de 5775 
       Lunes 3 de agosto de 2015
דוד יאבו
David D. Yabo

Entrevista: Bloqueo a la Franja de Gaza

בס״ד

Pulsa aquí para escuchar mi entrevista, a partir del minuto 3:40.
Me tomé la libertad de transcribir la entrevista, en la que además podréis encontrar enlaces a fuentes para más información.

A medidas desesperadas, soluciones desesperadas.

Más de 15.000 misiles en 10 años han sido lanzados contra población civil del sur de Israel (esto supone, unos dos millones de personas bajo el fuego), dejando muertos, heridos y daños por valor de miles de millones de dólares. E incluso podríamos hablar también de desplazados, como ocurrió durante el último conflicto de 2014, (y hablamos de hasta 100.000 israelíes desplazados).

.
Añadir, además a esto, la negativa de Hamás si quiera a un acuerdo o entendimiento con Israel, pese a que el gobierno israelí de forma unilateral, es decir sin pedir nada a cambio salvo la paz, evacuó la totalidad de la Franja de Gaza en 2006. Una Franja de Gaza literalmente “libre de judíos”, que es lo que querían, como también lo quieren en la Judea y Samaria cisjordana.
.
Desde 2006, dos conflictos armados (nota: fueron tres conflictos armados: 2008-2009,  20122014), cada cual con más víctimas y destrucción. Entre conflicto y conflicto, un continuo lanzamiento de misiles  y el secuestro de un soldado israelí durante 5 años.
.
La solución drástica, nos guste o no, es el bloqueo.
.
El bloqueo evita que Hamás pueda rearmarse por mar, y por tierra evita posibles filtraciones a territorio israelí con el objetivo de perpetrar atentados.
.
El bloqueo, como ya te comenté en la anterior entrevista y lo vuelvo a repetir, es legal de acuerdo (a la ONU), a las Leyes Internacionales de Bloqueos y según el Manual de San Remo (1994) que habla sobre cuestiones de guerra y bloqueos. Y es legal porque cumple con dos requisitos: que es un bloqueo anunciado y que permite enviar la ayuda humanitaria a la población civil. Israel se compromete y envía, semanalmente ayuda humanitaria. Un dato de junio de 2015. En una semana 1.300 caminones ingresaron a territorio de Gaza y portaban unas 41.000 toneladas de mercancía entre material de construcción, medicinas, alimentos…
.
Lo ilegal del bloqueo, de cara a la ley, seria que Israel dejase pasar a esta nueva Flotilla que se aproxima. Y lo legal en este caso, sería detenerla incluso en aguas internacionales si se sabe que la intención de dicha embarcación es la de romper un bloqueo.
.
¿Cómo se rearmó Hamás?
.
Para eso tenemos que remontarnos a la caída del régimen de Gadafi, en Libia. Gran parte de su arsenal fue a parar alcontrabando de armas, que una buena parte cayó a manos de Hamás por los túneles de contrabando construidos entre la frontera de Egipto y la Franja de Gaza. Túneles que por cierto, y citando fuentes de funcionarios de Hamás, fueron construidos con mano de obra infantil y que al menos 160 niños murieron aplastados por desplazamientos de tierra o explosiones, durante la construcción.
.
Sobre estos túneles añadir que el actual gobierno egipcio, presidido por al Sisi, bombardeó centenares de túneles, eincluso barrios palestinos, que se encontraban próximos y que ocultaban entradas y salidas de estos túneles. La prensa española o los del boicot a Israel no se molestaron en protestar ya que esta vez Israel no era el agresor.
.
La prueba más clara de que Hamás pudo rearmarse gracias a los túneles la pudimos ver durante el último conflicto de julio y agosto. Los misiles que Hamás poseía anteriormente llegaban hasta la ciudad de Ashdod, unos 40km. Y de repente en 2014 todos nos sorprendimos, flipando, de que había sirenas antiaéreas que sonaban incluso en la ciudad de Haifa, a unos150km. Es decir, que el rango de tiro de los nuevos juguetitos de Hamás hizo que el 80 % de los israelíes viviéramos durante un mes bajo el fuego de Hamás.

.
Para que te hagas una idea de la distancia que supone, si un misil M-302 fuese lanzado desde el Parque del Retiro en Madrid, llegaría hasta Cuenca. Ciudades como Ávila, Toledo, Segovia o Guadalajara estarían dentro de su campo de tiro. O si fuese lanzado desde la Plaza Cataluña de Barcelona, llegaría hasta Andorra. Girona, Lleida o Tarragona también estarían dentro de su campo de tiro.

Y ahora supongamos por un momento, aunque no es un ejemplo para nada comparable porque la situación de la Franja de Gaza y el País Vasco no es igual, pero supongamos que durante los años del plomo en lugar de balas se hubieran disparado este tipo de misiles, desde por ejemplo Vitoria. Llegaría hasta Biarritz, en Francia, Santander, Burgos, Logroño e incluso Soria. Ahora dime que el gobierno francés, o el español no harían todo lo necesario para evitar esta amenaza.

.

Está claro que en España nadie puede imaginarse ni por un momento esta situación, porque esto no ocurre. Marruecos no lanza misiles contra Sevilla, o Málaga. En Valencia no suenan sirenas antiaéreas de madrugada, o al medio día, cuando miles de familias tienen a sus hijos en la guardería. O no saben si un misil impactó cerca de la residencia de su anciano padre que a duras penas puede moverse, pero que todos tenemos un 1 minuto para ponernos a cubierto. O incluso menos.
.

Por eso, como los españoles, en general, no pueden entender esta situación, voy a autoresumirme en una frase para que el que aun no lo entienda, pueda entenderlo mucho mejor:
.
Hasta que no haya un total desarme en toda la Franja de Gaza NO se podrá levantar el bloqueo.
NO se podrá levantar el bloqueo. 
.
Y lo vuelvo a repetir por si acaso: NO se podrá levantar el bloqueo.
.
Y ya pueden partir 1000 flotillas con llorones, lloronas, payasos y monjas.

.

Ya puede haber 1000 manifestaciones diarias en toda Europa. O que 1000 empresas decidan rescindir sus contratos con Israel. NO se podrá levantar el bloqueo a la franja de Gaza hasta que no exista un desarme total.

Y esto no puede ser negociable porque está en juego la vida no solo de ciudadanos israelíes, sino también la de los gazatíes. Porque sinceramente, no me parece justo que para que unos podamos vivir unos tengan que morir. No me parece nada justo peroéste es el juego macabro de Hamás. Sus reglas son “o ellos o nosotros”. Y nosotros no vamos a dejarles que nos maten porque, como ya dijo Golda Meir: “podría entender que quieran matarnos, pero realmente creen que vamos a colaborar con ellos”?

Levantar el bloqueo implicará un nuevo rearme, y con ello nuevos conflictos màs duraderos y con muchos más muertos en ambos bandos.

Y quien pida o exija el levantamiento del bloqueo habrá que plantarse si es eso realmente lo que quiere, muertos en ambos bandos. Si de algo estoy completamente seguro es que al menos nosotros, los israelíes, y espero que la población gazatí comparta nuesta misma opinión, de que no es lo que buscamos.


¿Cual es la solución?

La solución a día de hoy es un Estado judío independiente y un Estado palestino independiente, con fronteras seguras que la parte palestina se comprometa, como ya prometió en Oslo, perseguir y detener grupos terroristas que amenacen la seguridad e integridad de ambos pueblos. Si no, no habrá nada que hacer, continuará el bloqueo, y los palestinos seguirán viviendo de la pena internacional en lugar de vivir junto a su vecino judío y construir juntos un futuro mejor.










Humanium

בס״ד
Esta semana me topé con la web Humanium, una ONG internacional de apadrinamiento de niños comprometida a acabar con las violaciones de los Derechos del Niño en el mundo.

Examiné el apartado que habla sobre Israel y los territorios administrados por la ANP y me encontré varias sorpresas. La primera, el sesgo informativo y la carencia de pruebas al respecto no son cosa exclusiva de #periodignos tendenciosos. Cualquiera puede unirse y sacar provecho del mismo.

Por el momento analizaré los tres puntos que me resultan más llamativos que plasmaré en primer lugar y a continuación mi comentario.

El texto en sí acusa al Estado de Israel de racismo, puesto que olvida mencionar el sector judío centrándose únicamente en la minoría árabe israelí. La pobreza infantil afecta tanto a niños judíos, sobre todo dentro del sector ultraortodoxo como a árabes. Las familias con recursos limitados, ya sea por la falta de empleo porque no encuentran o no buscan trabajo, son sin duda las más afectadas, sin que ello recaiga en el factor étnico.
.
La responsabilidad del Estado de Israel está en buscar una solución al problema del desempleo en las familias numerosas, las mas perjudicadas en el drama de la pobreza infantil.
.

De nuevo se destaca el factor «racismo». Cuando quieres investigar a qué suceso en particular se refiere, el enlace te envía a una página que no explica nada del asunto en cuestión.

Los pueblos «no reconocidos» por Israel (35) no disponen de lo más esencial como electricidad, agua potable, etc. debido a su ubicación. Por ello el gobierno diseñó un plan para construir aldeas, léase ciudades, con todas las necesidades básicas para mejorar su situación social, infraestructuras y apoyo económico (incentivos). El plan fue criticado por sectores políticos árabes israelíes, y por los propios beduinos.
.
Sobre el idioma árabe aclarar que, pese a que éste sea oficial, solamente se requiere un mínimo de trabajadores públicos araboparlantes en organismos públicos.
.
Sobre hospitales / centros médicos israelíes y la lengua árabe pondré un ejemplo. Hay muchos más, por lo que os invito a continuar informándoos.

Centro Médico Wolfson, en Holón, brinda tratamiento gratuito especializado a niños con problemas cardiacos y con un índice de curación cercano al 96 %, ayudando así a más de 2.400 niños, casi la mitad palestinos y un 40 % procedentes de países africanos, siendo el resto de niños de otras nacionalidades. Pulsa aquí para acceder a su web en árabe, y aquí su ala de pediatría, también en árabe.

También podéis comunicaros con el Centro Médico Wolfson (972 (0) 3-5028446) y solicitar información sobre disponibilidad de idioma árabe para sus pacientes.

Por último, lo más insólito.

.
Tomando el texto de la sección israelí y la sección palestina, sobre «Niños víctimas del conflico/la guerra», leemos algo que no puede ser una simple errata.

.
Niños víctimas del conflicto, sección Israel.

.

Niños víctimas del conflicto, sección Palestina.

Si no os habéis percatado de la diferencia, aquí lo aclaro mejor:

Sobre Israel, señalan: En el marco del conflicto palestino-israelí cabe lamentar la muerte de numerosos niños israelíes, víctimas inocentes asesinadas por error o que se vieron involucradas en los enfrentamientos.

Sobre los territorios administrados por la ANP señalan: Como consecuencia del conflicto armado entre Israel y palestina, hay que lamentar la muerte de muchos niños palestinos, víctimas inocentes asesinadas por error -pero también algunas veces fríamente y sin motivo algunoa manos de militares israelíes.

La conclusión que saco del estudio de esta ONG es que los niños israelíes, víctimas inocentes, fueron asesinadas por error. Es decir que degollar tres niños mientras dormían (familia Foguel 2011) entra dentro de un error o estar involucrados en algún enfrentamiento. Apedrear un vehículo con cuatro niñas causándolas la muerte, junto con su madre (familia Hatuel 2004), también deben de considerarlo un error.

Por el contrario, los niños palestinos, víctimas inocentes, asesinados por error pero que también fueron asesinadas a sangre fría, de forma vil, cruel, desproporcionada, criminal. Etc. Ni una sola mención ni condena sobre cómo Hamás utiliza como escudos humanos y armas bomba a sus ciudadanos, incluyendo niños, incumpliendo así  el Protocolo Facultativo de la Convención de los Derechos del Niño relativo a la Participación de Niños en los Conflictos Armados (2000), que establece los 18 años como edad mínima para el reclutamiento por parte de los gobiernos, la participación directa en las hostilidades o el reclutamiento por grupos armados.
.
Los menores palestinos muertos en el conflicto israelopalestino es demencial teniendo en cuenta que una importante mayoría podría haberse evitado, si la parte palestina hubiera cumplido con los requisitos que UNICEF demanda en situaciones de emergencia.
.
Y este dato Humanium convenientemente se olvida de mencionar.
.
Yom Shishí 19 de Iyar de 5775 
       Miércoles, 7 
de mayo de 2015
דוד יאבו
David D. Yabo

La conspiración de Yolanda Álvarez

ב״ה
Conspiración, paranoia y cero autocrítica. Os presento a la ex corresponsal por méritos propios de Radio Televisión Española (@rtveen Oriente Medio, Yolanda Álvarez.

Yolanda Álvarez (@yalvareztv, antes con «e» (@yalvareztve)) me dedicó un par de tuits en pleno Shabat. Todo un honor, teniendo en cuenta mi estatus de simple ciudadano israelí, judío, sin cargo político ni influencia televisiva y que apenas cuenta con 2000 seguidores, frente a sus casi 20.000.

Pulsa aquí para acceder al tuit.

Pulsa aquí para acceder al tuit.

.
Pero, ¿cómo es posible replicar  a la Premio a la Libertad de Expresión 2015 si me tiene bloqueado, censurado?

¿Cómo preguntarla sobre ese «sabían» para descubrir a quienes se refiere, si a los Sabios de Sión en particular o a los judíos israelíes que defendemos a Israel con datos, en general? ¿O se refiere al inexistente lobby judío? Sin lugar a dudas esta mujer ha tocado fondo.

De sobra conocido por todos su tendencia a calumniar no solo a Israel y sus ciudadanos, pues ya fuimos testigos en agosto de 2014 de cómo acusaba sin ningún tipo de pruebas a Ariel Kanievsky (@ArielKanievsky) cobrar, presuntamente del Estado de Israel, o de los Sabios de Sion, por difamarla.

Aquí una prueba que te presento, yo, a título personal, de tu lamentable trabajo en Israel. A la espera de que presentes tú alguna prueba de que el señor Kanievsky cobra por difamarte, o que un servidor se refería a ti en el tuit que me mencionas.

Pero vamos a ver, ¿de verdad cree Álvarez que alguien como yo tiene influencia sobre rtve? ¿Cree en serio que hay una conspiración detrás de ella, o un grupo de presión que consiguió no renovar su corresponsalía? ¡Por supuesto que no! Sabe de sobra que las corresponsalías de rtve son rotativas cada cuatro años. Pero el protagonismo y la inexistente autocrítica pueden con ella.

Además Yolanda Álvarez no fue la única corresponsal no renovada por Radio Televisión Española la semana pasada. A ella le siguieron las desconocidas corresponsales de MarruecosGemma García (@gemagemma) y PortugalSandra Urdín (@SandraUrdin). Ellas, a diferencia de Álvarez, no fueron ni llegaran a ser trending topics en twitter, a no ser de que se sumen a su compañera en injurias contra Israel y sus ciudadanos.
A las 16:00h ya ocupada un segundo puesto en las primeras veinte tendencias de España. Impresionante.

Sobre estos dos tuits dedicados nos damos cuenta, una vez más, de otra de las intenciones de Álvarez: instigación al odio. No son pocos los tuits que me citan y hacen patente su judeofóbia, escupiendo prejuicios de sobra conocidos como la conspiración judía mundial, dominación de los medios internacionales o el tan violento prejuicio del judío deicida pero ahora transformado en el judío genocida del pueblo palestino, etc.

Durante la Operación Tzuk Eitan pudimos comprobar cómo la propia Álvarez retuiteaba mensajes cargados de odio:

Ahora suma y sigue la lista de instigadores de odio de Yolanda Álvarez.

Como dije al principio de este post, no podré replicar a Álvarez, ni tampoco podré preguntarle estas tres cuestiones que, tras leer todos y cada uno de los tuits que me mencionan, me rondan por la cabeza.

Quizás vosotros podáis contestar en su lugar:

¿Qué se puede pensar de una periodista que, al tuitear eso, genera este tipo de reacciones?

¿Activa voluntaria o involuntariamente el resorte de reflejos antisemitas?

¿Por qué se sentirá este tipo de público inclinado a seguirla?

Aquí algunos de los tuits tras su minuto de gloria.


«Esa gente son los reyes de la manipulación y el chantaje», por supuesto sin especificar a quienes se refiere, pero que ello no impidió que Álvarez marcase como favorito.

Yom Rishon 9 de Nisán de 5775 
   Domingo, 29 de marzo de 2015
דוד יאבו
David D. Yabo

El caso Schnitzer y la Libertad de Prensa

בס״ד
La Ser lo volvió a hacer.

Ayer Cadena Ser, la cadena de radio más antigua de España (1924) y que cuenta con más de cuatro millones y medio de oyentes, volvió a la carga contra Israel.

Ya en junio de 2014 el programa Voces de Gaza emitido desde la Franja de Gaza por La Ser y que daba voz a los niños palestinos, los únicos niños que cuentan en el conflicto entre israelíes y palestinos, arremetió duramente contra el Estado judío, mientras que no emitió crítica alguna contra Hamás. Algo lógico, en vista del activismo de los comunicadores y que, además, es completamente imposible ejercer la libertad de prensa desde una teocracia reconocida.

Sin embargo Israel no es una teocracia, sino todo lo contrario. Por este contratiempo del activismo anti Israel, que seamos una democracia liberal, el programa de ayer trató de inducir al oyente a que los israelíes no gozamos de libertad de prensa, que una censura nos envuelve cual dictadura militar o religiosa.

En Israel la única censura informativa que existe es aquella que se aplica a información sensible que pueda poner en peligro la seguridad del país y la de sus ciudadanos. Información que por cierto carecen los activistas/corresponsales españoles en la zona según me confirmó un funcionario israelí: los españoles no tienen acceso ni a información ni a lugares sensitivos. No suelen crear contactos con «el lado israelí».

Añadir que la gran mayoría de los corresponsales en Israel no saben el idioma del país, que tampoco se molestan en aprenderlo, y que la fuente israelí que más recurren es Haaretz en su versión inglesa, periódico fundado en 1919 se convierte en el más antiguo del país y el más extremadamente crítico tanto con el Estado de Israel, el ejército, las colonias o el propio gobierno sin censuras. Por lo cual, si Israel no censura la prensa patria que crítica al país, mucho menos censurará a prensa extranjera que extrae de sus crónicas extractos del citado rotativo.

 
Dato: Sobre la censura y libertad de prensa en Israel.

En el caso Schnitzer (1989) el jefe de la censura militar israelí determinó censurar partes de un artículo en prensa que criticaba las actividades del jefe saliente del Mossad, que según su juicio podrían afectar negativamente al funcionamiento de la agencia y conllevar algún peligro para la seguridad del jefe entrante y la de sus trabajadores.

Bagatz (Tribunal Superior de Justicia israelí) manifestó que la Libertad de Prensa no puede ser limitada, a menos que haya certeza que una publicación pueda causar daños graves a la seguridad.

Finalmente, y como el jefe de la censura militar no pudo demostrar un posible peligro para la seguridad nacional o la de sus ciudadanos, Bagatz autorizó la publicación e todo el artículo en la prensa.

Mi opinión sobre alguno de los invitados al programa:

Me parece una vergüenza que sea precisamente García Gascón (publico.es) quien hable de censura en Israel cuando él mismo lleva desde 1991 con base en Jerusalem (Oeste, la parte judía y segura de la capital israelí) difamando contra el país. En algunas de sus crónicas, incluso, justificando atentados y secuestros.

Me parece muy poco profesional que Gregorio Moran ataque ahora, después de 20 años, a la Comunidad Judía de Barcelona por algo que los interesados no pueden defenderse, porque ya fallecieron.

Me parece hipócrita que sea Yolanda Álvarez (rtve.es) quien hable de censura, cuando no hace otra cosa que bloquear a usuarios en Twiter que le ofrecen datos para rebatir su activismo. Esta profesional de la información del canal público español prefiere bloquear, censurar, la opinión contraria a su idea predeterminada.

Lástima que los españoles no puedan también bloquear sus impuestos destinados al medio de comunicación que la contrata.

Crítica a la diplomacia pública israelí.

La Embajada de Israel en España fue invitada al programa de ayer. No asistió ningún responsable para rebatir con datos y argumentos.

Yo, desde la libertad de expresión que ofrece Israel a todos sus ciudadanos, critico esta decisión, este enorme fallo de diplomacia pública por parte del órgano que nos representa a los israelíes en España. Existe un malestar general de quienes día a día defendemos a Israel de los medios de comunicación tendenciosos por la negativa de la Embajada de Israel de acudir a La Ser y defender nuestra democracia y estilo de vida.

Y esperamos que no vuelva a suceder.

Yom Sheni 6 de Shvat de 5775 
   lunes, 26 de enero de 2015
דוד יאבו
David D. Yabo

 

#JeSuisJuif

בס״ד
Semana negra para Francia. Viernes negro para el judaísmo francés.

El miércoles dos yihadistas franceses de origen argelino acabaron con la vida de doce personas; diez trabajadores de la revista de sátira Charlie Hebdo en las oficinas de la propia sede, ubicada en París, y dos policías que se encontraban en la escena del atentado. Uno de los agentes estando herido en el suelo, musulmán, fue disparado en la cabeza por el terrorista antes de huir de la escena en un vehículo. El yihadismo matando musulmanes es de sobra conocido por todos. Siria, Irak, Yemén, Afganistán, hoy por ejemplo 19 muertos en un mercado de Nigeria, etc, son algunos de los innumerables ejemplos.

La causa del atentado yihadista a la sede del magazine semanal se debe a que varias de sus publicaciones aparece la figura de Mahoma y valiéndose de la libertad de expresión, algo totalmente ajeno al fundamentalismo islamista, hacen sátira de la actualidad.
.
Las oficinas de la revista ya fueron objetivo del islam radical en noviembre de 2011.
Escena en que el policía fue ejecutado a sangre fría.
El viernes, horas antes de la entrada de Shabat y cuando todos los supermercados kosher de Francia están repletos de judíos apurando sus ultimas compras para la cena del viernes noche, otro yihadista francés, irrumpió en el establecimiento kalasnikov en mano haciéndose con diecinueve rehenes, entre ellos mujeres, niños. Cuatro judíos muertos fue el saldo total al finalizar la operación de rescate efectuada por los cuerpos de seguridad franceses.
.
Datos:
-De los casi veinte rehenes del total, un empleado del comercio kosher, Lassana Bathiely, francés de origen maliense, salvó la visa de seis de los rehenes ocultándolos en una cámara frigorífica del propio establecimiento, tras la irrupción al local del yihadista.
-El terrorista aseguró que había elegido el establecimiento kosher porque quería a judíos como su blanco. Información del medio francés BFMTV
-Uno de los rehenes, según destaca el medio israelí ynet, trató de desarmar al terrorista pero fue disparado en la cabeza.
.
Lista de las víctimas:
.
Yoav Hattab  z»l, 21 años.
Philippe Braham z»l, 40 años.
Yohan Cohen z»l, 22 años.
François-Michel Saada z»l, 60 años.

Imagen posterior a la liberación de algunos rehenes.
.
.
2004-2014: una década de auge antisemita en Francia.
.
Ya en 2004 Ariel Sharón z»l, instó a los judíos franceses a que hiciesen Aliá (inmigrar a Israel) debido a las amenazas antisemitas que venía sufriendo la comunidad judía del país galo. Esta declaración le valió la fuerte crítica del presidente francés de la época, Jack Chirac, quien incluso consideró a Sharon «persona non grata» en París, quien además también recibió reproches de la propia comunidad judía por considerar su mensaje como «alarmista». Todo ello pese a que los actos antisemitas en 2004 (132) fueron en aumento en relación al año anterior, 2003 (127). Desde entonces el antisemitismo lleva dando quebraderos de cabeza a cada gobierno francés, y hasta ahora nadie consiguió solucionar o aliviar la situación de los judíos de Francia.
.
Debido a esto, el año pasado, diez años después de la recomendación de Sharon, cerró con un dato récord en la historia de la inmigración judía francesa a Israel: 6.565 olim jadashim (nuevos inmigrantes), cifra que duplicó a la de judíos estadounidenses y que según datos de la Agencia Judía, superó incluso a la de judíos ucranianos (5.105), que huyen en masa como consecuencia del conflicto en la región.
El año 2013 también superó el récord con respecto al año anterior siendo un total de 3.293 los judíos procedentes de Francia que hicieron Aliá, frente a los 1.907 de 2012.
.
Según señala el presidente del CRIF, el 40 % de los crímenes de odio violentos tienen como objetivo ciudadanos judíos. Y eso, teniendo en cuenta que la población judía de Francia apenas supera el 1 %
Mapa de eventos antisemitas en 2014, en París y alrededores.
Fuente: CFCA

No podemos negar lo evidente teniendo los datos en la mano además de los recientes atentados en París del pasado diciembre, también al grito de Alá Uakbar, de disparos y profanación de cementerios, ataques contra personas e instalaciones judías, sin olvidarnos de la masacre de Tolouse en 2012, donde otro yihadista francés de origen argelino, asesinó a cuatro niños y un adulto en un colegio judío, o del brutal asesinato del joven judío Ilan Halimi z»l en 2009, por otro islamista francés originario de Costa de Marfil, que tras 24 días que duró el secuestro de Ilan fue torturado, para después ser acuchillado y quemado vivo muriendo poco después en el hospital.

Lo evidente es que el aumento del antisemitismo en Francia va en paralelo con el islamismo en el país.

Podríamos añadir que el atentado al museo judío de Bruselas, en 2014, fue perpetrado también por un yihadista francés, para remarcar así la gravedad y el poco control que el gobierno galo y sus servicios secretos tienen sobre ciudadanos cuyo expediente delictivo les puede hacer ser islamistas potenciales.

Diez años han pasado desde que Chirac nombrase persona non grata en París a Sharon por instar a los judíos franceses a retornar a Israel y ayer, según informaron algunos medios de comunicación, el presidente francés Hollande habló con el Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu para informarle sobre las muertes de ciudadanos judíos franceses. Este gesto del presidente galo demuestra el reconocimiento por parte de Francia de Israel como Estado Judío, de todos los judíos y no solo los nacionalizados israelíes. De un Estado judío que se preocupa por la seguridad y la vida de cualquier judío en peligro, en cualquier país del mundo.
.
Si los judíos franceses no caminan seguros por las calles de su país que no se preocupen, aquí serán bien recibidos.
.
Solo un pequeño gesto, una llamada,
.
Informations sur le processus d’Alyah et Réponses aux questions concernant 
les programmes d’intégration.
 
http://www.jewishagency.org/fr/

Agradecimiento a los cuerpos y fuerzas de seguridad de la República de Francia por su excelente labor, fuerza y valentía en la lucha contra el terrorismo.

Yom Rishon 20 de Tevet de 5775 
   Sábado, 10 de enero de 2015
דוד יאבו
David D. Yabo

Árabes cristianos en Israel

בס״ד

El diario publico.es publicaba este sábado el siguiente titular: «Israel logra deshacerse de dos corresponsales españoles ‘molestos’«. Para leer el libelo completo pulsa aquí.

Este titular, como bien indica Ariel Kanievsky en su cuenta twitter, es antisemita dado que aplica el mito del dominio judío mundial y que, además Israel, el Estado judío, tiene el poder sobre los medios de comunicación extranjeros.

Los periodistas que se refiere publico.es son Javier Martín (EFE) y Juan Gomez (El País) y la acusación se centra en la cobertura de los activistas con título de periodistas sobre la operación militar contra Hamás Tzuk Eitan, del pasado mes de julio de 50 días de duración. En concreto, el panfleto antisemita acusa a Israel de querer censurar la opinión de los corresponsales extranjeros. Todo ello sin aportar ni una sola prueba.

El activismo y no el periodismo de información/investigación conllevó a los reajustes de personal de ambos rotativos. Y esperemos que continúen y nos den mejores alegrías, puesto que el recambio de EFE no es otro que la activista/periodista Ana Cardenes, ex corresponsal en Jerusalén y Teherán, donde no se mostró precisamente crítica contra el régimen de los Ayatolás durante su estadía.

EFE vuelve a poner su confianza en una corresponsal que afirma, entre otras locuras sin sentido, que en el Kotel, muro occidental o muro de los lamentos, el rezo no judío está prohibido, dejando patente dos cosas: su ignorancia en la materia y su implacable crítica hacia Israel. Aquí podéis leer mi nota sobre este tema.

No voy a entrar en más detalles sobre este activismo del periodismo español que tan acostumbrados estamos.

Os dejo un reportaje (pulsa aquí para verlo) de UNED, árabes cristianos en Israel, emitido en el medio público español rtve.es, cuya corresponsal en la zona, Yolanda Álvarez, convendría que viese y prestase especial atención para evitar disgustos tontos y acusaciones sin fundamento.

Un consejo en tres imágenes del Padre Gabriel Nadaf sobre el activismo periodista en Oriente Medio:

Yom Shení 30 de Kislev de 5775 
   Lunes, 22 de diciembre de 2014

דוד  יאבו
David D. Yabo

Medias verdades

ב״ה
El pasado jueves día 27 de noviembre Radio Televisión Española (RTVE), la televisión pública que pagan todos los españoles, volvía a hacer propaganda contra Israel utilizando al pueblo palestino. Su corresponsal en Oriente Medio, Yolanda Alvarez, cuya profesionalidad quedó entre dicho al ser trasladada de Gaza a Jerusalem en plena ofensiva militar debido a su sesgo informativo (y que más tarde regresó debido a presiones internas), protagonizó un reportaje titulado Atrapados en Gaza, en el que su antipatía hacia Israel delata un acercamiento ideológico, directa o indirectamente, al grupo terrorista Hamás.

Apenas dos minutos del comienzo del citado reportaje ya comienzan los sesgos de Alvarez. Según afirma en el documental la última guerra fue entre Israel y Gaza, nada más lejos de la realidad. Israel combatió contra Hamás, el grupo terrorista que gobierna la Franja de Gaza desde 2006 y que continúa lanzando misiles contra población civil israelí. Omitiendo a Hamás en esta declaración cabe suponer que prefiere no implicar directamente al grupo terrorista en la última ofensiva militar, o bien no querrá morder la mano que le da de comer. Después de todo, en ninguna teocracia existe la libertad de expresión.

Enrique Cymerman (Premio Godó de Periodismo 2009), conocido periodista en el mundo entero por su excelente trabajo en la información sobre el Conflicto de Oriente Medio (condecorado por el Rey Juan Carlos I de España con la Encomienda de la orden del Mérito Civil por su gran labor de información), ya expresó en una entrevista que «los periodistas no disponen de libertad en Gaza«.

El reportaje se centra sobre todo en las instalaciones de la UNRWA, la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos, que antes, durante y después del último conflicto son refugio de numerosos palestinos que no disponen de hogares.

Dramáticas declaraciones de niños palestinos -a los israelíes no les entrevistará porque sus reportajes solo se centran en los palestinos-, que explican cómo perdieron a sus padres, a sus familiares, en colegios de la UNRWA por ataques del ejército israelí, conmueven a cualquiera. Lágrimas de cocodrilo que sirven para ocultar la realidad.

El reportaje solo trasmite activismo, no aporta ningún dato. Solo activismo. En ningún momento del reportaje, de casi cuarenta minutos, menciona que escuelas de la UNRWA fueron utilizadas, en varias ocasiones, para ocultar misiles en el interior de sus instalaciones. A RTVE, o a Yolanda Alvarez, solo le interesa que el público conozca lo que una niña de 13 años, Rewaa, siente, piensa y padece. Ni a RTVE, tampoco a Alvarez, les importa que Hamás utilizase el colegio donde Rewaa y su familia se ocultaba para lanzar misiles contra familias israelíes, como por ejemplo la mía.

Niña palestina obviando las advertencias en árabe enviadas por el ejército israelí de evacuar la zona para un bombardeo.
Tampoco se menciona que desde los propios hospitales se lanzaban misiles contra Israel.

«La protección de los hospitales podrá cesar si se usan para cometer actos perjudiciales para el enemigo»
Convenio de Ginebra, artículo 19.

Video:Hamás utiliza el Hospital Waffa, en Shojaya, para fines terroristas. En el video se puede apreciar los disparos producidos desde el interior del edificio contra fuerzas de defensa israelíes. Tras la explosión, varias explosiones secundarias las cuales demuestran que en el interior de las instalaciones Hamás almacenaba armamento de guerra.


Otro dato con respecto a la «pobreza» que vive la población gazatí de la que habla el reportaje:

Según la lista Forbes, Hamás es el segundo grupo terrorista más rico del planeta, el cual ingresa 1.000.000.000 (mil millones) de dólares anuales, desde que tomaran por la fuerza el control de la franja en 2007. Parte de los ingresos de Hamás se basan en donaciones de países árabes así como impuestos extra que impone a su propia población, incluso de productos alimenticios enviados como Ayuda Humanitaria. El contrabando, y el dinero de la ayuda internacional también harían aumentar los bolsillos de los líderes de Hamás, como así los más de 600 millonarios que viven en Gaza.

Meshal, dirigente de Hamás exiliado en Qatar, se está convirtiendo en uno de los líderes islamistas más ricos del mundo vinculado a proyectos inmobiliarios y cuentas millonarias en bancos de varias naciones árabes, como cita el diario elmundo.es.

Las ayudas internacionales seguirán llegando, Hamás continuará robándolas, las poblaciones gazatí e israelí seguirán sufriendo los ataques del grupo terrorista y RTVE, de la mano de su corresponsal, seguirán cubriendo las espaldas de líderes terroristas, engañando con verdades a medias de la realidad de Oriente Medio.

Yom Rishon 10 de Kislev de 5775 
   Martes, 1 de diciembre de 2014
דוד יאבו
David D. Yabo

Israel, como Estado judío y democrático

ב״ה
Nos hemos vuelto locos.

Como me decía hoy mismo una buena amiga mía, ¿por qué cualquier indocumentado escribe sobre Israel en general, y sobre el anteproyecto de ley «Jok Leom» en particular? Dicho anteproyecto, que aun debe pasar una ultima votación – la tercera -, además de someterse a varias modificaciones y un buen repaso de Bagatz (Tribunal Superior de Justicia), aun no existe como ley. Por el momento todo son especulaciones y sin embargo los más indocumentados opinan, juzgan y cargan contra todo un país, sus ciudadanos, su forma de gobierno y su justicia.

«Cualquier periodista, en todo el mundo, investiga antes de informarse» me decía hoy mi marido. Si, querido, pero no cuando se trata de Israel.

Ayer me llegaba un artículo de Pedro Ontoso (@Pontoso), sociólogo y periodista en El Correo y autor del Arca de Noe, una columna sobre religión y política en el citado periódico.

El artículo en sí, que podéis leerlo pulsando aquí, es un compendio de inexactitudes, falto de datos e información.

Para empezar la primera imagen es del todo indignante. Un Corán en llamas, que debemos presuponer que la foto fue realizada en algún punto de la Judea y Samaria cisjordana, y un sidur o libro de oraciones judío manchado en sangre a consecuencia del terrible atentado ocurrido el pasado martes 18 de noviembre.

De nuevo, pero un poco más abajo, utiliza dos fotografías: un hombre con un Corán quemado y otro hombre, judío, llorando sobre un libro. Llorando la pérdida de sus compañeros de oración pues fueron acuchillados el mismo día mientras rezaban junto a él.

Pero mejor analicemos el texto.

Como autor del artículo usted carga sobre los hombros de Netanyahu la iniciativa de definir a Israel como Estado Judío. Pensar esto es completamente erróneo. La definición de Israel como Estado judío existía ya en el programa de Basilea, en 1897 cuando se hablaba de hogar nacional judío. La declaración de Balfour (1917), la Sociedad de Naciones (1922), la Comisión Peel (1937), la Comisión Woodhead (1938), el Comité Especial para Palestina de la ONU (1947), e incluso la resolución 181 de Naciones Unidas (1947) ya mencionan el carácter judío del futuro estado de Israel.

David Ben Gurión, en 1948, proclamó en la Declaración de Independencia el «establecimiento de un estado judío en Eretz Israel (la Tierra de Israel), que será conocido como el Estado de Israel«.

Mucho más tarde, en 1992, en la Ley Básica de la Dignidad Humana y Libertad, donde se recogen y protegen los derechos y libertades de todos los israelíes, figura en su primer punto: «El objetivo de la presente Ley Fundamental, es proteger la dignidad humana y la libertad con el fin de establecer una ley Básica con los valores del Estado de Israel como Estado judío y democrático«.

Esta Ley Básica está firmada por Isaac Rabin, nuestro héroe de la paz. Y fíjese por donde las minorías israelíes siguen existiendo y no se han rasgado las vestiduras por afirmar el carácter judío y democrático del Estado.

Como ve, señor Ontoso, no recae en Netanyahu definir a Israel como Estado Judío. Tampoco sobre una ley determinar dicho estatus sino en la mayoría de sus ciudadanos, que resulta que es una mayoría (80 %) judía.

Otro punto interesante para aclarar es Jerusalem. Usted insiste en que «el problema es Jerusalem». Y no, muy señor mío. Jerusalem es uno de los muchos problemas dentro del marco de las negociaciones de paz. Otros problemas a tener también muy en cuenta son el de los refugiados palestinos, el del agua, temas de seguridad, territoriales, defensivos, etc. A día de hoy Jerusalem no es el mayor de nuestros problemas, pero sí otro a tener en cuenta.

Sobre Jerusalem, recordarle además que durante 19 años en poder jordano (1949-1967) ninguna autoridad árabe cedió la ciudad tres veces santa a los palestinos, ya que no existía ninguna palestina y no por culpa de Israel, sino por la anexión ilegal transjordana.

Tampoco el islam o el cristianismo, a diferencia del pueblo judío, la hicieron su capital. Jerusalem siempre se mantuvo como capital durante todos los reinados judíos en la Tierra de Israel, un total de casi 700 años en distintas etapas de la historia, hasta el año 63 antes de la Era Común cuando Pompeyo la conquistó. Desde el año 63 a.e.c. hasta que fue renombrada de nuevo capital de Israel en 1950 por David Ben Gurión, Jerusalem tan solo fue nombrada capital por lo cruzados desde el año 1099 hasta el 1187.

Pese a esta cantidad de errores, o de falta de información previa a escribir su artículo, le felicito por rectificar un dato histórico, del todo anacrónico si me permite la observación.

Aseguraba que el Rey Abd Allah ibn Husayn, Abdalá para los amigos, fue asesinado en la explanada de las mezquitas por un «colono». Se sobreentiende que por «colono» se refería a un judío de las colonias de la Judea y Samaria cisjordanas, que fueron colonizadas a partir de 1967 y el asesinato del rey ocurrió en 1951. Con esto espero que haya entendido el anacronismo. El dato del colono se lo habrá sacado de la manga o bien de su estimado colega de profesión Eugenio G. G. que según me ha contado un pajarito azul tiene en alta estima, a pesar de que es capaz de justificar un atentado si éste es cometido contra judíos, o israelíes.

En realidad, y como ya le expuse en un tuit, el rey Abdalá fue asesinado por un terrorista palestino.

Israel como estado racista, ¿en base a qué?

La Ley Básica de la que hace mención, Jerusalem Capital de Israel (1980), también menciona la protección de (todos) los Santos Lugares. Protegidos de profanación y cualquier otra violación, y de todo aquello que pueda violar la libertad de acceso de los miembros de diferentes religiones a los lugares sagrados de ellos.

Sepa usted que bajo soberanía judía israelí todos sus ciudadanos, y extranjeros que vienen de visita, pueden gozar de plena libertad a la hora de visitar sus santos lugares u otros ajenos a su fe. Con excepciones* (más información sobre este punto, casi al final de esta nota).

Repito: Israel como estado racista, ¿en base a qué?

Ya las Naciones Unidas revocaron en 1991 la infame resolución 3379 – de carácter declarativo y no vinculante – que equiparaba el sionismo, o sea Israel, con el racismo. ¿Quiere usted sumarse al bloque árabe de la ONU y hacer el ridículo junto con naciones como Arabia Saudí, Cuba, Egipto, Libia, Jordania, Siria, Somalia, Sudán, Irak, etc, países líderes en Derechos Humanos, y patrocinar de nuevo otra resolución contra Israel?

Israel como estado racista, pese a que este país es el centro espiritual de cuatro pueblos: el judío, el druso, el bahaí y el babí, estos últimos fuertemente perseguidos en sus lugares de origen (Irán).

Israel como estado racista, pese a que este país es el único de la región con pluralidad religiosa y étnica, donde todos sus ciudadanos están protegidos por la misma ley.

Sobre el Vaticano, Hertzl y el sionismo se olvida usted mencionar algo. El Papa Francisco en su reciente visita a Israel hizo lo que ningún otro Papa se atrevió a hacer: rendir honor a la tumba de a Theodore Hertzl, el padre del sionismo moderno, quien fuese rechazado por Roma durante un siglo.

Supongo que tras este gesto, Francisco quiso dar gracias a un Estado judío y democrático que vela también por sus cristianos, tal y como así lo asegura el padre Gabriel Nadaf, un sacerdote greco-ortodoxo que anima incluso a los jóvenes cristianos israelíes a prestar servicio militar e integrarse totalmente en la sociedad israelí, que además afirma que «Israel es el único país seguro para los cristianos en Oriente Medio«, en una región donde «cada cinco minutos un cristiano es asesinado por su fe«, según declaró recientemente en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

El Papa Francisco en la tumba de Teodore Hertzl con el presidente de Israel, Simon Peres y
el Primer Ministro israelí Benyamin Netanyahu, Jerusalem.
El problema está en el término.

Netanyahu no empuja al país hacia un estado teocrático. ¿Creé que yo siendo gay, y casado con un hombre, iba a estar a favor de semejante despropósito? De ninguna manera. Sin embargo yo como judío quiero que Israel, mi país, sea y siga siendo un Estado judío y democrático. Ni más democrático que judío, ni más judío que democrático.

El término judío no implica tema religioso sino nacional: somos parte de la nación judía, y el término Estado judío y democrático solo hace hincapié a la condición de (la mayoría de) sus ciudadanos.

Cuando Herztl en su libro «El Estado de los Judíos» alentó a los judíos del mundo a trabajar en la construcción de un estado, se refería a todos los judíos: religiosos, laicos, agnósticos, etc. Ese ideal es el que sigue latente en Israel. La Ley del Retorno (1950) garantiza a todos los judíos a retornar a Israel. Incluso si uno no fuese judío según la halajá (ley (religiosa) judía), pero tuviera al menos un abuelo judío, puede hacer Aliá (emigrar), puesto que también forma parte de la nación judía.

En nuestro pequeño intercambio de ideas por Twitter, admite que su artículo está basado en opinión y datos. Pero su texto está falto de muchos datos, sobre todo cuando afirma sin demostrar la discriminación contra los israelíes no judíos. Pero no incluir leña al fuego hace que el público se enfríe.

 
 
 
 El Waqf, y el miedo a que la arqueología destape la verdad.

Volviendo al tema de la explanada de las mezquitas que menciona al final de su texto, no entiendo por qué se opone a las excavaciones arqueológicas. Dado que la religión pudiera no convencer a un público agnóstico o laico de la conexión del pueblo judío con Jerusalem y con el Monte del Templo, ¿qué mejor manera de demostrarlo mediante la arqueología, la ciencia que conserva restos y materiales a través del tiempo de sociedades antiguas? Quizás usted sea de la opinión del Waqf jordano, quien administra la explanada desde la anexión de Transjordania en 1950, y es mejor no demostrar la inexistencia de una Palestina Histórica que tanto repiten, y evitar dejar en evidencia al pueblo palestino.

*Antes de finalizar, déjeme que le realice una pregunta. ¿Qué pensaría usted de un régimen, digamos por ejemplo Israel, que mantiene administrada una región en la cual solo pueden acceder con total libertad miembros de su propia etnia o credo?

Imagino que detestaría dicho régimen y seguro escribiría contra él.

Sin embargo en su observación de la explanada de las mezquitas no menciona que su administración está sometida a un régimen claro de Apartheid debido a que solamente los musulmanes pueden subir con total libertad, y los que no somos musulmanes tenemos el acceso vetado y solo disponible -y bajo la atenta mirada de la policía del Waqf-, de 7:30 a 10:00 y de 12:30 a 13:30 en invierno, y de 7:30 a 11:30 y de 13:30 a 14:30 en verano. Añadir a esto que los no musulmanes no podemos subir a la explanada de las mezquitas por la misma entrada que los musulmanes.

Un régimen de Apartheid que los medios obvian, o ignoran, porque no es Israel quien lo aplica.
Por ultimo y ya para terminar, cita usted a Hamás simplemente como «brigadas fanáticas» cuando su país, España, y la Política Exterior de la Unión Europa lo designa como grupo terrorista, así como también por IsraelJapónCanadá y Australia. El Departamento de Estado de EEUU como designa como organización terrorista,  el Reino Unido como grupo proscrito. Por lo que «brigadas fanáticas», sinceramente, se queda muy tendencioso.

Añadir a esto que aparte del grupo terrorista Hamás, también tenemos en nuestro vecindario a las Brigadas de los Mártires de al AqsaTanzimYihad IslámicaComité de Resistencia Popular, el Ejército de Liberación de PalestinaFrente de Lucha Popular PalestinaFrente Rolucionario Popular por la Liberación de PalestinaFrente por la Liberación de Palestina, etc, etc. Como ve hay más grupos terroristas que partidos políticos dignos de ir a unas elecciones en Ramalla. Da que pensar ya que quizás sea este uno de los principales problemas para alcanzar la tan ansiada paz, ¿no cree usted?
Yom Shení 5 de Kislev de 5775 
   Jueves, 27 de noviembre de 2014
דוד יאבו
David D. Yabo